L'intégration par la liberté des consciences et l'égalité des cultes. L'exemple de l'affaire Bluth-Mallet (1861)

En 1861 le chanoine Mallet du diocèse de Cambrai comparait devant la justice pour enlèvement d'enfants juifs et conversion sans l'accord des parents. A cette occasion, le pouvoir civil et le pouvoir religieux s'opposent. L'un défend la liberté des consciences et le droit des parents, l'autre prétend agir pour le salut des âmes. Dans le contexte de l'affaire Mortara en Italie et de la création de l'Alliance israélite universelle, les Juifs de France ont alors le sentiment d'avoir obtenu, avec la condamnation de Mallet, la liberté des cultes.
 
 

Integration through Freedom of Conscience and Religion. The Example of the Bluth-Mallet Case (1861)

In 1861, canon Mallet, from Cambrai diocese, is put to trial under the accusation of abduction of Jewish children and their conversion without theit parents' assent. On this matter, the public authority and the religious one have totally conflicting opinions. The first one stand for the freedom of conscience and the rights of the parents, while the other side claims that it works for the salvation of souls. With the occurrence of the Mortara case in Italy and the birth of the Alliance israélite universelle, the Jews of France become then aware that after Mallet was sentenced, they have gained freedom of religion.