L’administration de l’Etat français et le statut des Juifs du 2 juin 1931, par Laurent Joly


La création du commissariat général aux Questions juives (CGQJ) au printemps 1941 entraîne la promulgation d’un nouveau statut des Juifs, dont la mise en œuvre dans la fonction publique touche plus de 500 personnes (3 000 avaient été exclues en application du statut d’octobre 1940), essentiellement des agents subalternes, et fait apparaître différentes logiques. Alors que le CGQJ souhaite réguler la politique antijuive de Vichy de manière uniforme et selon les principes de l’antisémitisme d’État - « déjudaïsation » inflexible, avec des exceptions pour les anciens combattants les plus méritants et leurs familles -, les administrations concernées ont une conception plus pragmatique et personnalisée des choses, et appliquent la loi en fonction de leurs intérêts et traditions propres. En pratique, cette confrontation institutionnelle favorisa un durcissement de la politique d’exclusion, les grandes administrations allant bien souvent au-delà des prescriptions du CGQJ.
 


The civil service of the French State and the status of the Jews of June 2nd 1941, by Laurent Joly


The setting up of the general commission for Jewish matters in the course of the spring 1941 entailed the promulgation of a new status for the Jews, and its impelmentation concerns more than 500 persons ( 3 000 had already been excluded following the status of October 1940 ), mainly subaltern servants, and brings to light quite various principles. While the General Commission aims at adjusting the antijewish politics of Vichy more uniformly and in accordance with the foundations of the antisemitism of the State -- inflexibility about the exclusion of the Jews, except the most deserving old soldiers and their families -- The services which were concerned had a more matter-of-fact and particular view of the problem, and enforce the law as their own interests and traditions command. As a result, this institutional confrontation favoured a tightening of the politics of exclusion, the largest services even took steps going further than what had to be enforced.